/fdata%2F0264526%2Favatar.png){kind=avatar}
Transmis par Ernest Deiss et par Alain Gagnepain
Bonjour à vous,
Il est bon (et bien) de faire suivre les communiqués de presse du réseau Sortir du nucléaire - www.sortirdunucleaire.org
Toutefois, comme un bon nombre de militants dénonçant les méfaits du nucléaire civil, je suis persuadé qu'il faut ''relier'' les deux facettes du nucléaire notamment français, et qu'il faut lutter à la fois pour la sortie du nucléaire civil et militaire...
Je suis administrateur de l' A.C.D.N
(voir le site www.acdn.net ),
je vous invite à prendre connaissance du sens de notre militantisme.
Bien cordialement, Alain Gagnepain
------------------------------
Réseau "Sortir du
nucléaire" - Fédération de 830 associations
Communiqué du mercredi 3 décembre 2008 -
Contact : 06.64.100.333
Surcoûts du réacteur nucléaire EPR : EDF a menti lors du Débat public
- une électricité à 55 euros/MWh au lieu de 43 promis par EDF
- la décision de construire l'EPR peut encore être annulée
Lors du Débat public, EDF
annonçait un MWh à 43 euros.
Le surcoût frôle donc les 30%... en attendant pire.
EDF reconnaît aujourd'hui (d'après Les Echos) que le réacteur nucléaire EPR, en construction à Flamanville, dans la Manche, produira une électricité au prix de 55 euros par Mégawattheure, au lieu
de 43 euros annoncés par EDF lors du Débat public officiel (3 novembre 2005 - 11 avril 2006).
En effet, dans le document officiel d'EDF, qui a servi de base au Débat public, il est explicitement écrit : "La tête de série EPR est compétitive face au cycle combiné à gaz. Son coût de
revient (...) est de 43 €/MWh" (*)
EDF a donc ouvertement menti afin d'emporter la décision de construction de l'EPR. Le
surcoût à ce jour frôle les 30%... en attendant pire : en effet, au vu des multiples déconvenues rencontrées tant par Areva (EPR finlandais) que par EDF (EPR de Flamanville), on peut s'attendre à
de nouvelles réévaluations du coût de l'électricité qui sera produite par l'EPR... s'il fonctionne un jour.
En effet, il est possible que l'EPR ne soit pas mis en service. Ce pourrait être du fait des nombreuses déconvenues techniques qui pourraient tout simplement compromettre le fonctionnement de
l'EPR. Mais il est aussi possible d'annuler le chantier de l'EPR de Flamanville, qui n'en est qu'à son début. C'est en tout cas ce que propose le Réseau "Sortir du nucléaire", afin
d'investir dans les alternatives l'argent prévu pour l'EPR.
L'étude (**) "Un courant alternatif pour le Grand-Ouest", publiée en 2006 par le Réseau "Sortir du nucléaire", montre qu'avec l'argent prévu pour l'EPR, il est possible de produire et
économiser deux fois plus d'électricité que celle qui serait produite par l'EPR, tout en créant 15 fois plus d'emplois. Il est clair que cette performance serait encore plus impressionnante du
fait des surcoûts de l'EPR. Il est encore temps pour la France de sortir de l'impasse nucléaire...
(*) Cf page 59 du dossier du Maître d'ouvrage,
c'est-à-dire EDF :
http://www.debatpublic-epr.org/docs/pdf/dossier_mo/dossier_mo_interactif.pdf )
(**) http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=brochures&soussousmenu=courant-alternatif&page=index